Bluthänfling

Mai 2012
M	D	M	D	F	S	S
« Apr
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Zurück marsch,marsch

Publiziert 29. Mai 2009

Blechi hat mir die Lösung des Vogelrätsels geliefert: es ist vermutlich doch keine seltene Ammer sondern ein Bluthänfling (Carduelis cannabina). Den kannte ich bisher auch nicht, hatte ihn auch bei meiner Suche nicht entdeckt, aber auf ihn trifft alles bestens zu und er ist auch keineswegs so selten wie die Zippammer. Danke, Brigitte! Mir war neben der roten Brust besonders das gestreifte Kopfgefieder aufgefallen, dass dem Vögelchen auf dem einen Foto von vorne einen leicht eulenartigen Ausdruck gab. Dieses Kopfgefieder hat der Hänfling auch. Auf der Seite von Andreas Holger Klein – Naturfotografie sieht man Hänflinge in ganz verschiedenem Federkleid.

HIER kommt der Link zur Wikipediaseite über den Hänfling.

Auch vom NABU hat mir ein netter Mensch geantwortet und auch den Bluthänfling identifiziert. Man findet ihn auch im Onlinevogelführer vom NABU, man muss halt nur wissen, wonach man genau suchen muss.

Veröffentlicht unter Vögel | Verschlagwortet mit Bluthänfling, Naturfotografie |

Hinterlasse einen Kommentar

Zippammer? Bluthänfling!

Publiziert 28. Mai 2009

War keine Zippammer – ist ein Bluthänfling. Bild ausgetauscht gegen Bild mit korrekter Beschriftung – siehe auch mein Beitrag vom 29.Mai >>>

bluthaenfling

Wer kann mir sagen, was ich da heute am Teich entdeckt und leider nur sehr undeutlich fotografiert habe? Dieser Vogel fiel mir zuerst durch seinen auffälligen roten Brustlatz auf, ohne dass es ein Rotkehlchen sein konnte. Ein Gimpel (Stieglitz) kann es eigentlich auch nicht sein. Ich habe ein bisschen auf den mir bekannten Vogelkundeseiten rumgesucht und bin auf die Zippammer (Emberiza cia) gestoßen, von der ich vorher noch nie gehört habe. Gefunden habe ich die Zippammer HIER.

Zitat Wikipedia: Der Kopf der erwachsenen Tiere ist grau gefärbt und weist eine schwarze Wangenzeichnung sowie einen weißen Augenstreif auf. Der Oberschnabel ist dunkel gefärbt, der Unterschnabel ist wesentlich heller. Die Weibchen sind jedoch stets etwas matter gefärbt. Der Bauch ist Orangebraun und die Unterseite des Schwanzes hat sehr viel Weiß. Der Rücken ist überwiegend bräunlich gefärbt. Auf der Oberseite des Schwanzes fallen weiße Kanten auf. Weniger auffallend ist die feine, doppelte Flügelbinde. Der Bürzel ist ungestreift, bei Altvögeln hat er einen rostbraunen Farbton.

Falls von euch jemand den Vogel auf meinem Foto identifizieren kann, würde ich mich über einen Kommentar dazu freuen. Das Foto habe ich auch an den NABU Hessen geschickt. Wenn die Zippammer so selten ist – wenn es denn eine war – dann ist das sicher auch für den NABU interessant.